Sdělili, že problém setrvává v oblasti vedení VN u železničního přejezdu, jinde se daří otázku přemístění vrchních elektrických vedení řešit jednáním s provozovatelem el. distribuční soustavy. V tomto směru je jednáno i s NP, aby byl vytvořen patřičný tlak na distributora.

Rovněž seznámil přítomné i s dalšími problémy, řešenými v souvislosti se zpracováním územních studií, jakož i s výsledky jednání s dotčenými vlastníky, stavebníky a zejména NP Šumava za účelem prosazování dlouhodobé koncepce rozvoje obce.

V 17:25 se na jednání OZ dostavil pan Pavel Štětina.

Následně byli přítomní seznámeni s návrhem koncepce řešení územní studie lokality „Stráně“ a dělení pozemků v části obce Bělá.

Následně navrhl starosta s ohledem na to, že doposud je možné pracovat v terénu přijetí usnesení:

1) Zastupitelstvo obce souhlasí s provedením dělení parcel v části obce Bělá dle návrhu, který tvoří přílohu tohoto usnesení a souhlasí s oslovením geodetické kanceláře ing. Braka za účelem zpracování příslušných geometrických oddělovacích plánů. (příloha č. 1)

Pro: 6 Proti: 0 Zdržel se: 1 (p. Štětina)

Návrh byl přijat

Bod 6)

Následně starosta seznámil přítomné s potřebou změny rozpočtu. Paní Kopecká sdělila, že je třeba přizpůsobit rozpočet vývoji. Podrobně pak zdůvodnila jednotlivé položky.

Následně byly vysvětleny položky týkající se položky č. 6 – tříděný odpad a č. 8 – doplatek AQUAŠUMAVA, s.r.o. a to k dotazu pana Štětiny.

Nato navrhl starosta, aby bylo přijato následující usnesení:

2) Zastupitelstvo Obce Nová Pec rozhodlo o rozpočtové změně č. 4/2011 rozpočtu obce pro rok 2011 a to tak, že celkové příjmy obce pro rok 2011 se sníží o 935.760,-Kč, celkové výdaje obce pro rok 2011 se sníží o 251.167,-Kč a financování obce pro rok 2011 se zvýší o 684.593,-Kč. Podrobný rozpis rozpočtového opatření podle položek rozpočtu je přílohou tohoto usnesení. (Příloha č. 2)

Pro: 7 Proti: 0 Zdržel se: 0

Návrh byl přijat

Bod 7)

Následně starosta seznámil přítomné se zprávou jednatele TS o plnění rozpočtu TS za období leden – říjen 2011. Uvedl, že u kotelny se náklady zvýšily o navýšení ceny pilin (na 220,-Kč za prostorový metr), hrozí, že při těchto cenách budou TS platit za piliny v příštím roce 2 mil. Kč. Tržby za teplo budou cca 1,5 mil, plán se snížil z důvodu výpadku objektů ve vlastnictví LEVITY. Spotřeba el. energie narostla o 144 tis. Kč, dalo by se to snad řešit přechodem k jinému dodavateli. V tábořišti se zisk zvýšil na 100 tis., rovněž tak parkoviště vykázalo zisk vyšší, než plánovaný.

Pan Záruba sdělil, že posledně byl přehled nepřehledný, co je s DPH a co bez, k tomu pan Blaško sdělil, že částky jsou nyní zpřehledněny.

Pan Štětina sdělil, že v rámci přípravy rozpočtu na příští rok bude nutné zohlednit pokles hospodářské činnosti a zvýšení výdajů na piliny a energie.

Pan Štětina se dotázal, jak daleko je studie společnosti 7 ENERGY ohledně auditu tepelného hospodářství.

K dotazu starosty sdělil pan Blaško, že náklady odpovídají účetním dokladům, měřáků bylo vyměněno cca 10, spotřeba vody na kotelně byla vlastní, nejedná se o platbu třetí osobě, smlouvy ohledně vodárny jsou smlouvy se společností AQUAŠUMAVA. Náklady na sekání trávy na tábořišti – placeno společnosti NONA Volary, která sekala rotační sekačkou. PHM na parkovišti – rozvoz lidí na Jelení vrchy a podobně, rozváží je jednatel. Spotřební materiál na parkovišti – jednatel se domnívá, že lístky, ale tyto jsou vykázány zvlášť. Dále byly zhotoveny dvě lavičky na parkoviště za lavičky odcizené, došlo k čištění stok u kotelny hrabátkem a dále si jednatel na místě nevzpomněl. Spotřeba tepla TS – teplo v kanceláři, jedná se o vlastní náklad. El. energie správy TS – podle jednatele se jedná o el. energii placenou E.ONu za spotřebu v kanceláři. Starosta k tomu uvedl, že elektřinu za spotřebu v kanceláři hradí přímo obec. Dále osvětlil jednatel, komu hradí práce za účetnictví. Dále se pan Štětina dotázal, jak je to s platbami na základě trojstranné dohody mezi obcí, společností ELTODO a TS. K tomu jednatel sdělil, že platby probíhají. Dále se pan Štětina dotázal na výši pohledávek TS, k tomu sdělil jednatel, že 220 tis. Kč. Závazky jsou uhrazeny krom závazku vůči panu Kvapilovi. Platby TS probíhají ELTODu, Progressu, E.ONu a případně dalším drobnějším subdodavatelům.

Bod 8)

K výzvě starosty sdělil pan Calda, že v návaznosti na jednání s JK a jím navržený regulační plán je nutné dořešit propojení obce s územím Klápy v návaznosti na připravovaný RP Jihočeského kraje.

V 18:11 se na jednání ZO dostavila paní Buzková a opustil jej pan Novotný.

Manželé Caldovi seznámili přítomné s jejich pojetím propojení uvedených lokalit, včetně průběhu dráhy ŠED, silniční dopravy (přes Dřevosklad) a podobně. Je potřeba řešit celou situaci v návaznosti na ZÚR JK, případně jejich změny. Jedná se i o řešení obchvatu části obce Bělá. Pan Štětina sdělil, že by v zadání neměla chybět energetika (silnoproud) a vyslovil názor, že nejjednodušší řešení napojení prostoru by byla komunikace kopírující stávající cestu. Dále uvedl, že dotování této změny by bylo dobré projednat s JK, kraj má zájem na tom, aby změny byla včas zpracována. Pan Calda sdělil, že trasu napojení přes statky (verze pana Štětiny) uvažovali, ale jeví se jako nevyhovující z důvodu blízkosti zastavěného území. Dále uvedl, že by bylo dobré ŠED prosadit, byla by v souladu s filosofií obce – zanecháním automobilů na obecním parkovišti a nezatěžování území obce další dopravou a to i návazností na ČD. Následně navrhl starosta přijetí usnesení:

3) Zastupitelstvo Obce Nová Pec rozhodlo jako věcně příslušný správní orgán dle zákona č. 183/2006 Sb. v platném znění o pořízení změny č. 1 územního plánu sídelního útvaru Nová Pec (propojení „Klápa – Hraničník“) s tím, že pořizovatelem územně plánovací dokumentace bude Městský úřad Prachatice, odbor stavebně správní a regionálního rozvoje. Zastupitelstvo určuje v souladu s požadavky zákona č. 183/2006 Sb. starostu obce pro výkon funkce spolupráce s odborem stavebně správním a regionálního rozvoje MěÚ Prachatice při pořizování změny č. 1 územního plánu sídelního útvaru Nová Pec.

Pro: 7 Proti: 0 Zdržel se: 0

Návrh byl přijat

Bod 9)

Starosta seznámil přítomné s projektem Mikroregionu HVB „Vybavenost a revitalizace veřejných prostor“ s tím, že v rámci projektu by došlo k pořízení nádob na tříděný odpad. Navrhl přijetí usnesení:

4) Zastupitelstvo Obce Nová Pec rozhodlo, že souhlasí s účastí obce na realizaci společného projektu Mikroregionu Horní Vltava – Boubínsko „Vybavenost a revitalizace veřejných prostor Mikroregionu Horní Vltava – Boubínsko“ a je připravena realizovat svou část na projektu ve výši 100.000,-Kč, kdy vlastní zdroje obce jsou předpokládány ve výši 30%.

Pro: 7 Proti: 0 Zdržel se: 0

Návrh byl přijat

Bod 10)

Následně byli přítomní seznámeni zástupcem OS CHANCE IN NATURE – LOCAL ACTION GROUP Ing. Poláškem s činností MAS a dále s programem strategického plánu Leader. Už se realizovalo více jak 30 projektů. Jde o partnerství mezi veřejným sektorem, neziskovými organizacemi a podnikateli, byly realizovány hyppostezky, vybavení škol (projekt „Šance pro vesnické školy“), byla podporována řemeslná výroba a cestovní ruch (brožury a letáky ohledně oblastí, které do té doby nebyly turisticky zmapovány). Dochází ke komunitnímu plánování sociálních služeb, plán byl zhotoven pro ORP Prachatice a vyhodnocen mezi 5 nejlepšími v ČR. Rovněž je podporována údržba životního prostředí (veřejné prostory, revitalizace NP), ale i podpora obnovitelných zdrojů na lokální úrovni.

MAS je v ČR asi 150, v JK 15, Šumava je však v tomto směru poměrně nezařazená. Po dohodě s Mze má docházet k tvorbě nových MAS nebo rozšiřování stávajících MAS na území doposud nezařazená, ke kterým patří i Šumava.

Město Vimperk přistoupilo na začátku roku, posléze i Město Volary, následně bylo jednáno s Mikroregionem HVB o tom, že by celý mikroregion byl do MAS zařazen. Program Leader umožňuje čerpat evropské peníze na menší projekty. Povinností členské obce je zařazení území do MAS. Doporučují ovšem, aby členem OS byl Mikroregion z důvodu vyváženosti veřejného a soukromého sektoru. Proto je zapotřebí pouze zařadit území obce do MAS.

K dotazu pana Štětiny sdělil zástupce MAS, že se šumavským regionem bylo jednáno dlouhodobě, nicméně nejprve byla jednání neúspěšná a dříve založená MAS proto již není využitelná. Nyní je vhodnější využití stávající funkční MAS. Pokud bude území obce zařazeno do MAS, mohou podnikatelé, neziskové organizace i obec žádat u MAS o podporu jednotlivých projektů. Popsal blíže i jednotlivé probíhající projekty. Připravují se i projekty příhraniční spolupráce s rakouskými partnery.

MAS nevybírá členské příspěvky, financování se děje z 90% v rámci dotačních programů, zbylých 10% je financováno od úspěšných beneficientů. Mikroregion HVB se stal členem, ale ani on nebude členské příspěvky platit.

Následně navrhl starosta přijetí usnesení:

5) Zastupitelstvo Obce Nová Pec souhlasí s tím, aby území obce bylo zařazeno do MAS CHANCE IN NATURE – LOCAL ACTION GROUP. Zastupitelstvo bylo seznámeno a souhlasí se Strategickým plánem Leader pro roky 2007 – 2013 pod názvem „PRO PARTNERSTVÍ UDRŽITELNÉ A INOVATIVNÍ“.

Pro: 7 Proti: 0 Zdržel se: 0

Návrh byl přijat

Bod 11)

V 19:00 se na jednání OZ navrátil pan Novotný.

a) Starosta seznámil přítomné s návrhem prodeje parcely 239/23 a dílu „a“ parcely č. 239/1 v k.ú. Nová Pec manželům Bakulovým. Poté navrhl starosta přijetí usnesení:

6) Zastupitelstvo Obce Nová Pec rozhodlo, že souhlasí s uzavřením kupní smlouvy, na základě které obce prodá manželům panu Luboši Bakulovi a Erice Bakulové geometrickým plánem č. 585-127/2011 specifikovaný díl „a“ o výměře 6 m2 stávající parcely č. 239/1 v k.ú. Nová Pec a nově vytvořenou parcelu č. 239/23 o výměře 79 m2, vzniklou dle téhož geometrického plánu oddělením od parcely č. 239/1 v k.ú. Nová Pec, to vše za kupní cenu ve výši 30,-Kč/1 m2.

Pro: 8 Proti: 0 Zdržel se: 0

Návrh byl přijat

b) Starosta seznámil přítomné s žádostí paní Wiesnerové o prodej parcely č.926/4 v k.ú. Pěkná. Starosta sdělil, že podle jeho názoru do doby zpracování územní studie není vhodné prodej realizovat. Následně proto navrhl přijetí usnesení:

7) Zastupitelstvo Obce Nová Pec rozhodlo, že nesouhlasí se zveřejněním záměru obce prodat parcelu č. 926/4 v k.ú. Pěkná.

Pro: 8 Proti: 0 Zdržel se: 0

Návrh byl přijat

Bod 12)

a) Starosta seznámil přítomné s žádostí společnosti E.ON Distribuce o změnu smlouvy o smlouvě budoucí ohledně vedení kabelů elektrické distribuční soustavy v souvislosti s koupí hasičské zbrojnice. Navrhl přijetí usnesení:

8) Zastupitelstvo Obce Nová Pec rozhodlo, že souhlasí s uzavřením dodatku č. 2/2011 ke smlouvě č. 5007097/2 o budoucí smlouvě o zřízení práva odpovídajícího věcnému břemeni, uzavřené dne 13.7.2009 mezi obcí a společností E.ON Distribuce, a.s., jehož předmětem je změna uvedené smlouvy tak, že zatížené nemovitosti budou parcely č. 47/1, 47/6, 47/5, 42/1, 387, 1106/7, 1104/2 a 47/4 v k.ú. Nová Pec s tím, že došlo i k nahrazení původního situačního plánku průběhu budoucí stavby vedení VN, TS a NN situačním plánkem, který je přílohou dodatku. Návrh dodatku je přílohou usnesení.(Příloha č. 3)

Pro:8 Proti: 0 Zdržel se: 0

Návrh byl přijat

b) Starosta seznámil přítomné s návrhem zástavní smlouvy mezi obcí a Hypoteční bankou, a.s. ohledně zřízení zástavy k prodávané chatce panu Kocourkovi za účelem financování kupní ceny nemovitosti. Dle uzavřené kupní smlouvy a úvěrové smlouvy je zajištěno, že čerpaná částka úvěru bude poukázána bankou přímo obci. Navrhl přijetí usnesení:

9) Zastupitelstvo Obce Nová Pec rozhodlo, že souhlasí s uzavřením zástavní smlouvy mezi obcí a Hypoteční bankou, a.s. ohledně zřízení zástavního práva k tíži budovy č.e. 38 na parcele č. 148/2 a parcely č. 148/2, vše v k.ú. Nová Pec, a to ve prospěch Hypoteční banky, a.s. za účelem zajištění úvěru, který uvedená banka poskytne manželům Janu Kocourkovi a Michaele Kocourkové na základě Smlouvy o poskytnutí hypotečního úvěru reg. č. 3400/332077-02/11/01-001/00/R na financování kupní ceny uvedených nemovitostí, a to do částky úvěru ve výši 542.000,-Kč.

Pro: 8 Proti: 0 Zdržel se: 0

Návrh byl přijat

c) Následně starosta seznámil zastupitele s nutností delegovat zástupce obce do Rady NP Šumava. Navrhl přijetí usnesení:

10) Zastupitelstvo Obce Nová Pec rozhodlo, že pověřuje starostu obce zastupováním obce v Radě NP Šumava.

Pro: 8 Proti: 0 Zdržel se: 0

Návrh byl přijat

d) Starosta seznámil přítomné s rozhodnutím dotace z dispozičního fondu na financování projektu „Dvojjazyčný informační systém“ s tím, že spolufinancování obce bude činit 1.119 EUR. Pan Štětina po diskuzi navrhl, aby se o věci zatím nehlasovalo. Po diskuzi následně proto navrhl starosta usnesení:

11) Zastupitelstvo Obce Nová Pec rozhodlo, že odkládá projednání souhlasu s realizací projektu „Dvojjazyčný informační systém“ tak, jak byl předmětem Rozhodnutí Regionálního řídícího výboru Dispozičního fondu v rámci Programu příhraniční spolupráce Cíl 3 ČR – Svobodný stát Bavorsko 2007 – 2013.

Pro:1 (p. Štětina) Proti: 7 Zdržel se: 0

Návrh byl přijat

Následně nechal starosta hlasovat o jeho původním návrhu usnesení:

12) Zastupitelstvo Obce Nová Pec rozhodlo, že souhlasí s realizací projektu „Dvojjazyčný informační systém“ tak, jak byl předmětem Rozhodnutí Regionálního řídícího výboru Dispozičního fondu v rámci Programu příhraniční spolupráce Cíl 3 ČR – Svobodný stát Bavorsko 2007 – 2013 a dále souhlasí s tím, že podíl obce na financování uvedeného projektu bude činit 1.119 EUR. Zastupitelstvo souhlasí s uzavřením příslušných smluv s poskytovatelem dotace s tím, že konkrétní podoba projektu bude následně předmětem projednání v zastupitelstvu obce.

Pro:7 Proti: 0 Zdržel se: 1 (p. Štětina)

Návrh byl přijat

e) Starosta seznámil přítomné s tím, že podle jeho názoru by bylo dobré obec zviditelnit sportovním závodem – během na lyžích. Původně přemýšlel o zapojení příhraničních regionů, ale nepodařilo se věc zkoordinovat, proto bude vhodné zorganizovat celou akci na území obce. Podpora je zajištěna ze strany společnosti KILIÁN LIPNO s.r.o., měli by se zúčastnit i někteří bývalí reprezentanti v běhu na lyžích. Po diskuzi následně navrhl usnesení:

13) Zastupitelstvo Obce Nová Pec rozhodlo, že souhlasí s realizací sportovní akce s pracovním názvem „Šumavská třicítka“ a pověřuje starostu obce její přípravou.

Pro:7 Proti: 0 Zdržel se: 1 (p. Štětina)

Návrh byl přijat

f) Starosta seznámil přítomné s tím, že je zapotřebí jmenovat inventarizační komisi obce. Po diskuzi následně navrhl usnesení:

14) Zastupitelstvo Obce Nová Pec rozhodlo, že jmenuje inventarizační komisi majetku obce ve složení p. Král, paní Fudyová, pan Ing. Sedláček.

Pro:8 Proti: 0 Zdržel se: 0

Návrh byl přijat

g) Starosta seznámil přítomné s tím, že je potřeba provést rozvody topení v budově hasičské zbrojnice. Po diskuzi následně navrhl usnesení:

15) Zastupitelstvo Obce Nová Pec rozhodlo, že souhlasí s realizací vybudování rozvodů topení v budově bez čp/če na parcele č. 47/3 v k.ú. Nová Pec v nákladu cca 30.000,-Kč.

Pro:8 Proti: 0 Zdržel se: 0

Návrh byl přijat

h) Místostarostka seznámila přítomné s možností vybudování dětského hřiště, když je možné akci financovat z poskytnuté dotace. Je zapotřebí zpracovat projekt a posléze podat žádost o financování ze strany MMR. Po diskuzi následně navrhl usnesení:

16) Zastupitelstvo Obce Nová Pec rozhodlo, že souhlasí s financováním zpracování projektu výstavby dětského hřiště předpokládanou částkou nejvýše 4.000,-Kč a s podáním žádosti o spolufinancování takového projektu z fondů MMR.

Pro:8 Proti: 0 Zdržel se: 0

Návrh byl přijat

Bod 13)

Pan štětina se dotázal, zda došlo k podáním žádostí o dotace, zda byla doplacena kupní ceny areálu Klápa, zda byly uzavřeny smlouvy na zimní údržbu. Rovněž se dotázal, jak byl řešen požadavek obyvatel domu čp. 43 na opravu střechy. Starosta uvedené dotazy zodpověděl.

Pan Štětina se dotázal, v jaké fázi je zpracování zpráv finančního a kontrolního výboru.

Následně se přihlásil o slovo pan Calda. Sdělil, že v poslední době dochází na území obce k tlaku na využití pozemků ze strany jiných subjektů (LEVITA, MOLDAU PARK). V současné době je v dražbě cca 1,8 ha pozemků v území, které je pro obec zájmové, jedná se o majetek pana Štětiny, navrhl, aby obec panu Štětinovi vypomohla s umořením dluhu a za to by jí pan Štětina uvedené pozemky postoupil. Podle názoru pana Caldy by bylo nešťastné, aby uvedené nemovitosti byly předmětem dražby a následné spekulace ze strany osob, které uvedené území budou chtít využít komerčně. Pan Štětina sdělil, že se žádná dražba konat nebude a že návrh pan Caldy je bezpředmětný. Pan Záruba posléze navrhl, aby se obec případné dražby účastnila.

Následně navrhl starosta přijetí usnesení:

17) Zastupitelstvo Obce Nová Pec rozhodlo, že souhlasí s tím, aby se Obec Nová Pec zúčastnila veřejné dražby nemovitostí, a to, budovy čp. 84 na parcele č. 805 v k.ú. Nová Pec a parcel č. 805, č. 687/2, č. 689/2, č. 691 a č. 693, vše v k.ú. Nová Pec, konané v rámci exekučního řízení, vedeného na majetek pana Pavla Štětiny Exekutorským úřadem Ostrava pod č.j. 069 EX 664/09 s tím, že souhlasí, aby obec dané dražby, konané dne 14.12.2011 nebo dražeb v dané věci opakovaných, zúčastnila, činila podání a složila za účelem účasti v dražbě dražební jistotu ve výši 50.000,-Kč s tím, že po skončení dražby a případném udělení příklepu ve prospěch obce bude úhrada vydražené kupní ceny předmětem schválení ze strany ZO.

Pro:7 Proti: 0 Zdržel se: (p. Štětina)

Návrh byl přijat

Bod 14)

Jednání zastupitelstva bylo ukončeno v 20:00

< Předch.		Další >

[Zpět]

Svátek
Dnes je: Pátek, 18 květen 2012 Dnes má svátek: Nataša Zítra má svátek: Ivo

Nejnovější
Zápis s usnesením ZO 09.05.2012 Zveřejnění informace o oznámení záměru Zápis s usnesením ZO 05.03.2012 Zápis s usnesením ZO 30.01.2012 Seidlovo Šumavou

Náhodný obrázek


	Copyright © Jakub Koželuh - All Rights Reserved.