Vítejte na stránkách obce Nová Pec

Zvukový záznam   

Zápis

z jednání zastupitelstva Obce Nová Pec konaného dne 22.12.2011 v Nové Peci

Termín konání zasedání byl určen a zveřejněn starostou obce na úřední desce OÚ Nová Pec dne 15.12.2011.

Jednání zastupitelstva jsou přítomni následující zastupitelé:

Jakub Koželuh, starosta

Milena Fudyová, místostarosta

Karel Král

Václav Judl

Pavel Štětina

Magdalena Buzková

Ing. Petr Sedláček

Jednání bylo zahájeno v 17:00 hod.

Na počátku jednání vyzval starosta přítomné, aby povstali a minutou ticha projevili úctu památce zesnulého bývalého prezidenta pana Václava Havla. Pan Štětina oznámil, že se k tomuto nepřipojí a zůstal sedět.

Následně starosta pokračoval v jednání zastupitelstva.

Ověřovateli zápisu byli navrženi p. Judl, p. Sedláček

Pro: 7 Proti: 0 Zdržel se: 0

Návrh byl přijat

Zapisovatelem jednání byl starostou navržen JUDr. Tomáš Samek

Pro: 7 Proti: 0 Zdržel se: 0

Návrh byl přijat

Následně navrhl starosta zařadit na pořad jednání pod bod 11 „Návrh 1. a 2. Zony NPŠ a vyjádření ZO k lanovce na Hraničník“. Pan Štětina s tímto postupem nesouhlasil, podle jeho názoru nemá názor obce v tomto ohledu žádnou váhu.

Posléze navrhl starosta přijetí programu jednání ZO v níže uvedeném znění:

1.      Zahájení

2.      Určení zapisovatele a ověřovatelů zápisu

3.      Schválení navrženého programu

4.      Informace starosty zastupitelům

5.      Informace mandanta – územní plánování, rozvoj obce

6.      Rozpočtové opatření č. 5/2011

7.      Rozpočtový výhled na roky 2013 - 2014

8.      Návrh rozpočtu obce na rok 2012

9.      Smlouva o dílo na zhotovení projektových studií území Želnavské hájovny, U překladu

10.  Smlouva na zhotovení projektu pro ÚŘ a stavební povolení – Tábořiště

11.  Návrh 1. A 2. Zony NPŠ a vyjádření ZO k lanovce na Hraničník

12.  Majetkové záležitosti

·           Směna pozemku NENO REALITY

13.  Různé

·           Vyjmutí ze zástavy zahrada OÚ

14.  Diskuse

15.  Závěr

Pro: 7   Proti: 0   Zdržel se: 0

Návrh byl přijat

Bod 4)

Starosta seznámil přítomné s výsledky činnosti v období od posledního jednání ZO.

Starosta stručně informoval i obsahu jednání Rady NP Šumava. Dále informoval o tom, že sportovní akce Šumavská třicítka je propagována a bude z ní pilotní projekt.

Dále informoval, že veřejná prezentace dokončených studií Dlouhý Bor a Bělá bude 12.1.2012 od 17:00 hodin. Studie byly dokončeny a předány.

K tomu pan Štetina uvedl, že má připomínky k personálnímu obsazení Infocentra, nesouhlasí s obsazením místa bez veřejného výběrového řízení. Dále sdělil, že dražba jeho majetku se nekonala, projevil nesouhlas s tím, že se obec chtěla účastnit dražby, sdělil, že se ho postup zastupitelů dotknul. Starosta sdělil, že obec chtěla panu Štětinovi pomoci a v tomto ohledu mu byla i nabídnuta půjčka, neví, v čem spatřuje nemorálnost postupu obce. Pan Štětina sdělil, že to považuje za úmysl ublížit jeho osobě, když měli manželé Caldovi problém, obec jim honem dala práci. Paní Caldová sdělila, že na minulém jednání byla panu Štětinovi nabízena půjčka, když ji odmítl, nikdo se o další detaily nezajímal, obci šlo jen o to, aby se místní pozemky nedostaly do vlastnictví nějakého jiného subjektu. To potvrdil i pan Calda, byla tu obava, že pozemky nabude osoba, která naruší plán územního rozvoje obce, šlo především o to, aby pozemky nemohly být zneužity. Podle názoru pana Caldy pan Štětina obec poškodil. Ohradil se v tom ohledu, že by snad na obci jakkoliv vydělával on či jeho manželka, oni obec nikdy nepoškodili. Pan štětina trval na tom, aby bylo zapsáno, že pan Calda sdělil, že pan Štětina měl obec poškodit. Starosta závěrem sdělil, že podle jeho názoru je nutné, aby se obec snažila získat místní pozemky, ať je dražba na majetek kohokoliv.

Bod 5)

Následně manželé Caldovi sdělili přítomným výsledky příprav zpracování jednotlivých územních studií.

Od doby posledního jednání došlo k jednání s Nemo Reality, spol. s.r.o., byla dohodnuta přesná podoba směny. 

Proběhla schůzka s PF ČR, jedná se o řešení problémů s využitím pozemků ve vlastnictví ČR kolem stavby čp. 111, byla sepsána dohoda o tom, že PF ČR posečká s vydáním pozemků do konce června 2012, tedy do doby, než bude vyřešena otázka napojení sítí a přístupu.

Dále proběhlo jednání se zástupkyní stavebního úřadu Volary ohledně stavebního povolení k nemovitosti čp. 111, bude nařízeno místní šetření za účelem dořešení napojení sítí a přístupu k parcele a objektu.

Došlo k jednání se zástupkyní Správy NP, byl řešen problém s obchvatem obce Bělá. Došlo rovněž k  projednání změny č. 3 ÚP s dotčenými orgány. Nebyly podstatné námitky k jejímu obsahu.

Bod 6)

Následně starosta seznámil přítomné s potřebou změny rozpočtu. Paní Kopecká sdělila, že je třeba přizpůsobit rozpočet vývoji. Podrobně pak zdůvodnila jednotlivé položky.

Nato navrhl starosta, aby bylo přijato následující usnesení:

1)    Zastupitelstvo Obce Nová Pec rozhodlo o rozpočtové změně č. 5/2011 rozpočtu obce pro rok 2011 a to tak, že celkové příjmy obce pro rok 2011 se sníží o 379.270,18 Kč, celkové výdaje obce pro rok 2011 se zvýší o 288.511,-Kč a financování obce pro rok 2011 se zvýší o 667.781.18 Kč. Podrobný rozpis rozpočtového opatření podle položek rozpočtu je přílohou tohoto usnesení. (Příloha č. 1)

Pro: 7 Proti: 0  Zdržel se: 0

Návrh byl přijat

Bod 7)

Následně starosta seznámil přítomné s rozpočtovým výhledem obce pro roky 2013 a 2014, nejsou zde zahrnuty případné investiční akce a podobné nepředvídatelné výdaje a příjmy. Navrhl přijetí usnesení:

2)    Zastupitelstvo Obce Nová Pec rozhodlo, že schvaluje rozpočtový výhled na roky 2013 – 2014 s tím, že celkové příjmy roku 2013 činí 9,730 tis. Kč, celkové výdaje pro rok 2013 činí 8,200 tis. Kč, celkové příjmy roku 2014 činí 9,950 tis. Kč a celkové výdaje roku 2014 činí 8,575 tis. Kč. Podrobný rozpis rozpočtového výhledu je přílohou usnesení. (Příloha č. 2)

Pro: 7 Proti: 0  Zdržel se: 0

Návrh byl přijat

Bod 8)

Starosta seznámil s podrobným návrhem rozpočtu obce pro rok 2012, nepočítá s žádnými výdaji, které nejsou podloženy smlouvou ani s dotacemi či podobnými příjmy, o jejichž přidělení zatím nebylo rozhodnuto. Lze proto očekávat, že v roce 2012 dojde v tomto ohledu ke změnám rozpočtu dle vývoje žádostí obce o poskytnutí finančních prostředků. K tomu pan Judl sdělil, že 300 tis. Kč na provoz SDH je málo, starosta sdělil, že provozní náklady (voda, topení, elektřina) budou hrazeny obcí přímo, není to položka SDH. Případné potřeby SDH budou řešeny rozpočtovými změnami.

Pan Štětina sdělil, že podle jeho názoru lázeňský a rekreační poplatek je velice nízký, příjem 160 tis. Kč neodpovídá lůžkové kapacitě obce. V položce pronájem nemovitostí se mu částka 120 tis. Kč jeví jako nízká, podivil se, že není počítáno s příjmy z prodeje pozemků, je zjevné, že to bude jinak. Proč by se jinak financovalo územní plánování a podobné výdaje. Sdělil, že mělo dojít k navýšení rozpočtu TS, dojde k navýšení ceny pilin a výpadku příjmů TS v celé řadě aktivit. Dá se očekávat ztráta kolem 2 mil., je potřeba jí pokrýt z rozpočtu obce. V rozpočtu nevidí rozvoj. K tomu paní Buzková sdělila, že věci se řeší rozpočtovými změnami, rozpočet je pak transparentnější, neboť v případě návrhu nejsou do rozpočtu promítány hypotetické a obtížně očekávatelné příjmy. Pan Štětina uvedl, že k rozpočtu by měla být důvodová zpráva. K tomu pan Calda sdělil, že příjmy jsou větší než výdaje. Dříve se dělal rozpočet nadlimitní, nadhodnotily se příjmy a pak se vše řešilo až na konci roku urychleným prodejem s odkazem na minulé dluhy. Nyní je přikračováno k tomu, že v rozpočtu se na začátku roku objevují jen nutné výdaje obce a případné výdaje další bude nutné plánovat až po zajištění příjmů. To je podstatně odlišný přístup oproti předchozím zastupitelstvům. Sám pan Štětina byl přitom v minulosti proti tomu, aby se příjmy z prodejů blíže konkretizovaly. Pan Štětina uvedl, že na tuto demagogii nebude reagovat. Následně navrhl pan Štětina, aby byla navýšena položka rozpočtu technických služeb. K tomu pan starosta a paní Buzková sdělili, že je potřeba šetřit, nicméně položka financování TS byla navýšena, v případě, že to bude nutné, bude věc řešena rozpočtovým opatřením. Pan Štětina uvedl, že jde pořád o majetek obce, ten musí fungovat, nelze se na TS dívat jako na cizí subjekt.

Následně navrhl pan Štětina navýšení položky financování TS (pol. 3639) na dvojnásobek a k dotazu starosty navrhl na straně příjmů o dané zvýšení navýšit položku prodej pozemků (pol. 3639). Pan Calda k tomu uvedl, že podle jeho názoru nejde financovat spotřebu TS rozprodáváním majetku obce. Spíše bude nutné analyzovat příjmy TS a případně sociálně citlivě navyšovat cenu služeb a podobně. Pan Štětina uvedl, že na zdražení pilin a elektřiny je potřeba reagovat a řešit jej, TS nemají kde hledat rezervy. Paní Buzková sdělila, že se musí vedení TS snažit, jednatel je přeci placen za to, aby takové věci řešil. Následně proběhla emotivní diskuze mezi panem Štětinou a panem Caldou. O návrhu pana Štětiny bylo hlasováno:

Pro:1 (p. Štětina) Proti: 5  Zdržel se: 1 (p. Judl)

Návrh nebyl přijat

Následně navrhl starosta přijetí usnesení:

3)    Zastupitelstvo Obce Nová Pec rozhodlo, že schvaluje rozpočet obce pro rok 2012 v celkovém objemu příjmů ve výši 9,946.000,-Kč a celkovém objemu výdajů ve výši 8,153.000,-Kč a celkovém objemu financování obce ve výši 1.716.000,- Kč. Podrobný položkový rozpis rozpočtu obce je obsažen v návrhu rozpočtu, který tvoří přílohu tohoto usnesení.

Pro: 6 Proti: 0  Zdržel se: 1 (p. Štětina)

Návrh byl přijat

Bod 9)

Následně sdělil starosta, že v rámci přípravy využití území v rámci územního plánování je zapotřebí řešit území Želnavské hájovny a U překladu. Jde o území, kde navazuje dopravní systém na turistické využití území, jde o středovou část území, která bude řešena v návaznosti na řešení ostatních území. Následně bylo hlasováno:

4)    Zastupitelstvo Obce Nová Pec rozhodlo, že souhlasí s uzavřením smluv o dílo s paní Miroslavou Caldovou – C.PROJEKT, místem podnikání Láz 25, Nová Pec, IČ: 60625244, a to ohledně zhotovení projektové studie lokality „Želnavské hájovny“  (cena díla ve výši 190.000,-Kč, termín zhotovení do 20.3.2012) a projektové studie lokality „U překladu“ (cena díla ve výši 120.000,-Kč, termín dokončení 20.3.2012), vše dle návrhů, které tvoří přílohu tohoto usnesení.

Pro: 5 Proti: 1 (p. Štětina)  Zdržel se: 1 (p. Judl)

Návrh byl přijat

Bod 10)

Následně sdělil starosta, že je zapotřebí do jara zprovoznit nové tábořiště, věc je předjednána s NP, nicméně je zapotřebí zpracovat PD. V rámci DUR bude řešeno sociální zařízení, komunikace, budova správce a přístavní molo s tím, že bude řešeno i budoucí umístění chatek.  Do PD pro SP půjde především sociální zařízení a budova správce a pak další objekty v návaznosti na vývoj jednání se Správou NP a CHKO. V lednu by měly být zpracované návrhy. Pan Štětina sdělil, že věc je dobré zpracovat, dotázal se, proč není počítáno se stanovišti pro karavany. Pan Calda k tomu sdělil, že prostor pro tábořiště je dosti malý, hlavním využitím by mělo být kempování vodáků, víc se toho tam zatím nevejde. Druhá rovina je i v jednání s parkem, pro který by karavany byly hůře akceptovatelné. K dotazu pana Štětiny sdělil starosta, že obec neoslovila jiné projektanty. Ohledně financování výstavby kempu bude teprve jednáno o tom, kde zajistit finanční prostředky. Nejprve je třeba zjistit skutečnou potřebu financí a možnost jejich zajištění. Pan Judl uvedl, že se mu nelíbí, aby byla hrazena záloha již při uzavření smlouvy, podle jeho názoru by mělo být hrazeno až za odvedenou práci. Pan Calda sdělil, že zálohy jsou ve smlouvě z důvodu jistoty, u obce je tomu tak z toho důvodu, že v době, kdy je smlouva uzavřena, je velká část práce již udělaná. Následně bylo hlasováno:

5)    Zastupitelstvo Obce Nová Pec rozhodlo, že souhlasí s uzavřením smluv o dílo s paní Miroslavou Caldovou – C.PROJEKT, místem podnikání Láz 25, Nová Pec, IČ: 60625244, a to ohledně zhotovení projektové dokumentace stavby „Tábořiště Nová Pec“ v podrobnosti DUR, PD pro stavební povolení a dokumentace pro provádění stavby za celkovou cenu díla ve výši 155.000,-Kč a termínem zhotovení dokumentace DUR od 31.1.2012, a to dle návrhu, který tvoří přílohu tohoto usnesení.

Pro: 6 Proti:0  Zdržel se: 1 (p. Štětina)

Návrh byl přijat

Bod 11)

Starosta sdělil, že Správa NP připravila v souvislosti s návrhem zákona o NP Šumava návrh zónace NP Šumava, starosta sdělil, že považuje za nevhodné, aby o některé správou navržené lokality byl rozšiřován původní návrh zónace (zejména koridor pro lanovku na Hraničník). Je potřeba znát názor zastupitelů pro možnost dalšího jednání s parkem. Paní Fudyová sdělila, že je potřeba prosazovat záměr lanovky, je to dlouhodobý výhled obce, park dříve sdělil, že proti lanovce nic nemá, nyní však v podstatě hodlá lanovku blokovat. Pan Štětina uvedl, že koridor pro lanovku musí zůstat volný, ale nejde jen o zóny, ale i o neregionální biocentra a podobně. Musí převážit veřejný zájem nad zájmem ochrany přírody. Starosta následně navrhl usnesení:

6)    Zastupitelstvo Obce Nová Pec rozhodlo, že prioritou územního rozvoje obce je prosazení záměru vybudování lanovky Klápa – Hraničník a nesouhlasí s umístěním I. zóny NP nebo jiného prvku ochrany přírody v oblasti koridoru budoucího propojení Klápa – Hraničník.

Pro: 7 Proti:0  Zdržel se: 0

Návrh byl přijat

Starosta seznámil přítomné i s návrhem II. zóny NP. V podstatě jde o rozšíření II zóny NP na úkor zóny III. Z pohledu obce jde o poměrně nepochopitelný záměr Správy NP. Pan Calda uvedl, že uvedené návrhy NP jsou i výsledkem toho, že obec nemá jasnou strategii rozvoje a není proto s NP o čem jednat a celou věc řešit. Starosta následně navrhl usnesení:

7)    Zastupitelstvo Obce Nová Pec rozhodlo, že nesouhlasí s rozšířením II. zóny NP o lokality dle návrhu Správy NP a CHKO Šumava, které jsou v současné době III. zónami NP v okolí Jeleních Vrchů.

Pro: 7 Proti:0  Zdržel se: 0

Návrh byl přijat

Bod 12)

Starosta seznámil přítomné s návrhem směny parcely 140/28 v k.ú. Nová Pec za parcely č. 144/5 a 144/6 v k.ú. Nová Pec se společností Nemo Reality, spol. s r.o., Mgr. Pavlem Jezlem a JUDr. Igorem Nitrianským. Poté navrhl starosta přijetí usnesení:

8)    Zastupitelstvo Obce Nová Pec rozhodlo, že souhlasí s uzavřením smlouvy o směně nemovitostí, na základě které obec převede do podílového spoluvlastnictví společnosti NEMO Reality, spol. s r.o., Mgr. Pavla Jezla a JUDr. Igora Nitrianského geometrickým plánem č. 594-230/2011 nově vytvořenou parcelu č. 140/28 v k.ú. Nová Pec a společnost Nemo Reality, spol. s r.o., Mgr. Pavel Jezl a JUDr. Igor Nitrianský převedou do majetku obce stejným geometrickým plánem nově vytvořené parcely č. 144/5 a č. 144/6 v k.ú. Nová Pec. Směna bude provedena bez doplatku rozdílu hodnot.

Pro: 7 Proti: 0  Zdržel se: 0

Návrh byl přijat

Bod 13)

a)  Starosta seznámil přítomné s tím, že za účelem možnosti čerpání dotace na financování dětského hřiště je potřeba vyjmout parcelu č. 118 v k.ú. Nová Pec ze zástavy k zajištění úvěru poskytnutého Českou spořitelnou, a.s. Navrhl přijetí usnesení:

9)    Zastupitelstvo Obce Nová Pec rozhodlo, že souhlasí s uzavřením dodatku ke smlouvě o zřízení zástavního práva k nemovitostem č. ZN/1697/03/LCD se společností Česká spořitelna, a.s., na základě kterého dojde ke zrušení zástavního práva váznoucího na parcele č. 118 v k.ú. Nová Pec.

Pro:7 Proti: 0  Zdržel se: 0

Návrh byl přijat

b) Starosta seznámil přítomné s tím, že byla vyplacena odměna ve výši 5.000,-Kč panu Krejsovi za jeho činnost pro obec.

c)    Následně paní Buzková seznámila přítomné se zprávou Finančního výboru ZO o kontrole hospodaření obce a plnění rozpočtu za rok 2011. Nebyly shledány závady. Navrhla však, aby starosta mohl schvalovat drobné rozpočtové změny. Navrhla proto přijetí usnesení:

10)  Zastupitelstvo Obce Nová Pec rozhodlo, že ve smyslu ust. § 102 odst. 2 písm. a) zákona č. 128/2000 Sb. pověřuje starostu prováděním jednotlivých rozpočtových opatření za účelem změn rozpočtu obce za předpokladu, že takovými rozpočtovými opatřeními nebude měněn celkový objem příjmů a výdajů obce a rozsah jednotlivého rozpočtového opatření nepřekročí 30.000,-Kč. Zároveň ukládá starostovi obce o přijatých rozpočtových opatřeních informovat ZO na jeho nejbližším zasedání.

Pro: 7 Proti: 0  Zdržel se: 0

Návrh byl přijat

Bod 14)

Paní Buzková sdělila, že by bylo vhodné podrobněji informovat občany formou sdělení v Životě pod Plechým.

Pan štětina uvedl, že 24.12. proběhne setkání na hranici s rakouskou stranou, dotázal se, zda je obec připravena. Starosta sdělil, že je připraveno občerstvení, měli by tam dorazit tři hasiči, hodlá věc probrat s panem Štětinou. Ten sdělil, že tam pojedou 4 hasiči, dopravu zajistí asi Horská služba, mohla by tam vyrazit i rolba, aby se najely stopy. Je třeba tam být v poledne. 

Pan Calda sdělil, že podle jeho názoru je potřeba do příštího roku začít zpracovávat pravidla, jak nakládat s majetkem obce ve prospěch občanů. Navrhl rovněž, aby obec nevybírala poplatek za svoz komunálního odpadu, v rámci příjmů obce tvoří cca 200 tis. Kč. K tomu starosta uvedl, že jde o dobrou ideu. V současné době je oslovena společnost Městské služby Vimperk, s.r.o. a pokud se podaří náklady na svoz snížit, byl by prostor pro osvobození občanů obce od této povinnosti.

Bod 15)

Jednání zastupitelstva bylo ukončeno v 19:25